רשלנות רפואית בטיפול בטחורים - מזכה בפיצוי 

לעיתים טיפול רשלני שמקבל אדם גורר אחריו מלבד הנזק מעצם הטיפול הרשלני עצמו נזק נוסף בעקבות היזקקותו לטיפולים נוספים ומיותרים אשר פעמים רבות אף פוגמות באיכות החיים של אותו המטופל.

להלן תקציר פסק דין בנושא אחריות בית חולים שטיפל בצורה רשלנית באדם שסבל מטחורים ועקב כך נזקק לטיפולים רבים ומיותרים שגרמו לו לנזק נוסף ופגמו קשות באיכות חייו.

פסק דין מיום 05.08.09 מאת כבוד השופט דוד מינץ ת.א. 6517/05 (שלום ירושלים) מאהר משעל נ' בית החולים אוגוסטה ויקטוריה.

להלן תקציר פסק הדין -

באוקטובר 2001 אושפז התובע יליד 1965, קבלן בניין ושיפוצים, בבית החולים אוגוסטה ויקטוריה בירושלים לצורך קבלת טיפול בטחורים מהם סבל.

התובע שוחרר לאחר יומיים וטען שהטיפול שקיבל ניתן בצורה לא מקצועית וזאת מאחר שבעקבות הטיפול נגרמו לו בין היתר דלקת ונמק.

כעבור כחודש ומאחר וסבל מכאבים בפי הטבעת ומהפרשות רבות, שב התובע לבית החולים ובבדיקה שעבר נמצא שהוא אכן סובל מנמק של רירית הרקטום והתכייבות. התובע, שסבל לאחר הבדיקה מכאבי בטן עזים, נותח כשבניתוח אובחן כי הוא סובל מקרע ברקטום. הקרע טופל והתובע שוחרר לביתו.

כחודשיים לאחר מכן נותח התובע פעמיים, באחת הפעמים לצורך פתיחת פתח בדופן הקיבה ליציאת צואה (הליך הנקרא קולוסטומיה), כך התנהל במשך חצי שנה עד שהפתח נסגר. התובע עבר מאז עוד שלושה ניתוחים, כשהאחרון בוצע כארבעה חודשים לאחר הטיפול הראשון שקיבל עקב הטחורים ובו נסגר הבקע ממנו סבל וגרם להיחלשות שרירי דופן הבטן.

התובע טען שבית החולים התנהל מולו בצורה רשלנית וכי הטיפול שניתן לו היה בלתי מקצועי וגרר אחריו שורה ארוכה של טיפולים וניתוחים מיותרים מהם סבל ואשר גרמו לו לבסוף לנזק קשה ופגמו באיכות חייו באופן ברור. בין היתר נטען ע"י התובע שבוצעה כלפיו עוולת תקיפה וכי נגרמה לו פגיעה באוטונומיה.

מנגד נטען ע"י בית החולים שהתובע הוא זה שאשם במצבו מאחר ולא פנה לבית החולים מיד כששוחרר בפעם הראשונה אלא המתין כחודש ימים ועל כן מצבו הדרדר.

הצדדים הגישו חוות דעת רפואיות ואולם בשל הפער בין חוות הדעת מונה מומחה מטעם בית המשפט אשר קבע בחוות דעתו כי בית החולים אכן פעל ברשלנות כלפי התובע ובעקבות כך סבל זה מנכות זמנית גבוהה למשך חצי שנה וכי כיום הוא סובל מנכות קבועה.

בית המשפט אימץ את חוות דעת המומחה מטעמו וקבי כי אין ספק שבית החולים והצוות המטפל פעל ברשלנות רפואית כלפי התובע אשר הובילה לטיפולים וניתוחים מיותרים שגרמו לתובע נזק ופגיעה קשה באיכות חייו.

עוד קבע בית המפשט כי ברור שהנכות שנותרה לתובע פוגעת בתפקודו אולם לא בצורה כזו אשר מונעת ממנו להמשיך לעבוד כקבלן.

לעניין הנכויות שנותרו לתובע קבע בית המשפט כי יש מעבר לנכות הזמנית ממנה סבל התובע יש להעמיד את נכותו הרפואית המשוקללת על 31.15% לצמיתות ואת נכותו התפקודית על 23.5% לצמיתות.

לסיכום – בית המשפט קיבל את התביעה, קבע כי בית החולים פעל ברשלנות כלפי התובע ופסק כי עליו לפצות את התובע בגין אבדן שכר לעבר ולעתיד, כאב וסבל, עזרת זולת, נסיעות והוצאת לעבר ולעתיד בסך של 706,417 ש"ח בתוספת שכ"ט עו"ד ומע"מ.

האמור לעיל הינו מידע כללי בלבד, אינו בא להחליף ייעוץ משפטי ואין להסתמך על האמור מבלי להיוועץ תחילה עם עורך דין .יודגש כי תביעות רשלנות רפואית הינן מורכבות ומסובכות ועשויות להמשך מספר שנים, על כן חשוב ומומלץ להיוועץ עם עורך דין מקצועי המתמחה בייצוג ובטיפול בתביעות בתחום רשלנות רפואית על מנת שתוכלו לקבל את הייצוג הטוב ביותר ואת הפיצוי ההולם לנזקים שנגרמו לכם.